El miércoles 14 de junio, el gobierno nacional publicó en el Boletín Oficial un decreto a pedir de Shell, firma que desde hace años viene presionando para obtener la habilitación definitiva (provisoria desde 2004) del puerto que utiliza sobre la margen derecha del Río Paraná, a la altura del kilómetro 395 en Arroyo Seco. La concesión del permiso vino acompañada de una autorización para cuadriplicar su superficie.
El decreto lleva las firmas del presidente Mauricio Macri, del Jefe de Gabinete Marcos Peña y del secretario de Transporte Guillermo Dietrich, pero no tiene el visto bueno de los poderes Ejecutivos provincial y local, que suelen tener un rol muy activo en negociaciones de esta naturaleza.
El municipio de Arroyo Seco, el gobierno de Santa Fe y Ente
Coordinador Metropolitano, espacio que coordina todas las políticas
públicas de impacto regional, se enteraron de esta habilitación cuando
el decreto ya estaba rubricado y publicado.
“Hoy el puerto de Shell tiene un kilómetro de frente y otro
tanto de profundidad, y ahora lo van a cuadruplicar, pero nunca se
sentaron a dialogar con este municipio, cuando la habilitación se la
tiene que dar este municipio”, se quejó este domingo el intendente de Arroyo Seco Nizar Esper en una nota publicada en Rosario/12.
El funcionario reconoció que el procedimiento no dejar de ser “muy raro” y cuanto menos “llamativo”. La “desprolijidad” no es menor ante las reiteradas denuncias por “conflictos de intereses” con Shell, dado que el ministro de Energía Juan José Aranguren fue CEO de la compañía hasta 2015 y recién a fines del año pasado se desprendió de todas las acciones que tenía en su poder.
Qué dice el decreto
La polémica resolución es la 421/2017 y se titula “Habilitación portuaria Arroyo Seco”. Se explica que la titularidad de los inmuebles donde el puerto se encuentra instalado corresponde a la firma Shell, “definiendo al mismo como particular, de uso privado y destino industrial”.
Luego se detalla que “las circunstancias, requisitos y pautas
mencionados en los considerandos precedentes, como asimismo los demás
que deben ser ponderados para la habilitación, han sido examinados por
la Autoridad Portuaria Nacional; considerándose cumplidas las normas
legales y reglamentarias en vigor”
Y se aclara –algo que desmienten Levin y Esper– que “han
tomado intervención las autoridades y organismos competentes en la
materia, los que no formularon objeción, alguna acerca de la
habilitación en trámite”.
En el decreto se sostiene que la Dirección Nacional de Puertos elaboró “el informe técnico correspondiente, del cual no surgen elementos que obsten al otorgamiento de la habilitación solicitada”.
Suscribirse a:
Enviar comentarios (Atom)
EL PORQUE DE "HECES DE ARGENTINA"
CON TODO RESPETO A QUIENES HICIERON UN GRANO EN EL ORTO Y NOS HAN OFRECIDO DESDE SU LUGAR UNA VERDADERA LECCIÓN LA VIDA, "HECES DE ARGENTINA" NO INTENTA COPIARLOS, NI IMITARLOS PORQUE ELLOS SON LOS ÚNICOS Y AUTÉNTICOS GRANOS, PERO SI QUEREMOS TRATAR DE OCUPAR UN PEQUEÑO LUGAR PARA QUE NO SE LO EXTRAÑE TANTO...
CON TODO RESPETO A QUIENES HICIERON UN GRANO EN EL ORTO Y NOS HAN OFRECIDO DESDE SU LUGAR UNA VERDADERA LECCIÓN LA VIDA, "HECES DE ARGENTINA" NO INTENTA COPIARLOS, NI IMITARLOS PORQUE ELLOS SON LOS ÚNICOS Y AUTÉNTICOS GRANOS, PERO SI QUEREMOS TRATAR DE OCUPAR UN PEQUEÑO LUGAR PARA QUE NO SE LO EXTRAÑE TANTO...
Este blog,los compañeros y autores del contenido están bajo la Proteccion del Artículo 19 de la Declaración de Derechos Humanos, el cual estipula: "Todo individuo tiene derecho a la libertad de opinión y expresión; este derecho incluye el de no ser molestado a causa de sus opiniones, el de investigar y recibir informaciones y opiniones, y el de difundirlas, sin limitación de fronteras, por cualquier medio de expresión"
No hay comentarios:
Publicar un comentario